Noticias » Internacional » ¿Por qué Estados Unidos se une a Venezuela y Nicaragua en desacreditar un sistema para proteger los derechos humanos?

¿Por qué Estados Unidos se une a Venezuela y Nicaragua en desacreditar un sistema para proteger los derechos humanos?

Durante la última década más o menos, los países han atacado y erosionado silenciosamente la credibilidad y el impacto del sistema interamericano de derechos humanos, que opera de manera autónoma como parte de la Organización de Estados Americanos y es una de las líneas institucionales más sólidas de defensa contra los abusos de derechos en América Latina. Recientemente, entre los países que han participado en estos ataques se encuentra Estados Unidos. Como resultado, la joya de la corona de los derechos humanos y la democracia en el hemisferio está peligrosamente coja.

Las amenazas han venido de todos los lados del espectro ideológico – desde los regímenes parias de Nicaragua y Venezuela hasta los gobiernos pro-estadounidenses y la administración Trump de ‘América Primero’. Todos han politizado y socavado el frágil consenso moral que apoya tanto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos como a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Los ataques de la izquierda populista y antidemocrática están bien documentados.

En 2015, el gobierno venezolano reiteró que ya no se consideraba miembro del sistema hemisférico de derechos humanos, después de que una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (con sede en Costa Rica) declarara que la confiscación de la estación de televisión Radio Caracas Televisión en 2007 por parte del régimen constituía una violación de la Convención de Derechos Humanos. En 2017, el gobierno de Nicolás Maduro declaró su intención de abandonar la OEA por completo debido a las crecientes críticas de sus miembros a la brutal respuesta a las protestas públicas y a los ataques contra las instituciones democráticas.

En 2018, el pícaro régimen de Daniel Ortega y su esposa y socia en el crimen, Rosario Murillo, expulsó a la comisión de derechos humanos de Nicaragua mientras investigaba una violenta represión contra los manifestantes. El gobierno dijo que la comisión y otros organismos internacionales, como las Naciones Unidas, eran “plataformas para difundir información falsa”.

En este punto podríamos atribuir todo esto a la resistencia de estos regímenes antidemocráticos a las normas y la supervisión de los derechos humanos. No hay sorpresas.

Pero también está la República Dominicana, que bajo un gobierno supuestamente más democrático y pro-mercado rechazó en 2014 la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que criticaba el tratamiento que el país daba a los dominicanos de ascendencia haitiana y curiosamente afirmaba que nunca había formado parte de la corte y que por lo tanto no estaba obligado por ella.

Luego vino la administración del Presidente Trump. Desde que llegó al poder, el Departamento de Estado se ha negado a presentarse a las audiencias de la comisión sobre temas de derechos humanos de EE.UU., incluyendo las políticas de inmigración y las detenciones en Guantánamo, o ha cuestionado la autoridad de la comisión para incluso escuchar los casos.

Si bien podemos debatir la autoridad de la comisión y el tribunal interamericano para investigar o adjudicar casos que implican el derecho interno de Estados Unidos, la negativa a comparecer y participar en un sistema que ha sido decisivo para denunciar los abusos de derechos humanos en Cuba, Nicaragua y Venezuela – hallazgos frecuentemente citados por la administración Trump – demuestra un preocupante partidismo y miopía.

En diciembre de 2018, un grupo de nueve senadores republicanos conservadores escribió una carta pública al Secretario de Estado Mike Pompeo pidiéndole que recortara el financiamiento de EE.UU. para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por supuestamente cabildear ‘por el aborto en América Latina’. Pero la comisión no había apoyado el aborto; simplemente había ofrecido la jurisprudencia existente sobre el tema al congreso argentino, que estaba debatiendo el asunto, sin ninguna posición específica sobre el tema.

Menos de un año después, Pompeo redujo el financiamiento de EE.UU. a la OEA en $210.000, siguiendo el ejemplo de los senadores y citando ‘evidencia reciente de defensa y promoción del aborto’, una referencia a los pronunciamientos del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, a favor de eliminar las restricciones al aborto en la región.

Por lo tanto, mientras que al gobierno de Trump le encanta citar los informes de las comisiones de derechos humanos sobre Nicaragua y Venezuela, el Departamento de Estado destruye la legitimidad del organismo para opinar sobre asuntos de EE.UU., no se presenta a las reuniones o critica los comentarios de su liderazgo independiente.

El estado de derecho y los derechos humanos descansan en los organismos y normas independientes, y en el frágil consenso en torno a ellos. Un gobierno en particular – o un grupo de senadores – puede no estar siempre de acuerdo con las acciones y opiniones de los líderes y/o con las conclusiones del sistema. Pero esa es la cuestión.

Al recortar el financiamiento de la OEA e ignorar las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y negarse a cumplir con sus reuniones, la administración Trump está en el campo de los regímenes de Ortega y Maduro y del gobierno pro-estadounidense y anti-haitiano en la República Dominicana. No es una compañía bonita.